Wissenschaftliche Methodik
Wie Cereya AuDHD zwei unabhängige Auswertungen verbindet, Kategorien einordnet und Grenzen sichtbar macht.
ADHS
Aufmerksamkeit · Impulsivität · Aktivität
Eigenständige Einschätzung
Autismus
Kommunikation · Routinen · Sensorik
Eigenständige Einschätzung
AuDHD: die gemeinsame Einordnung
Was passt zusammen? Wo entstehen Spannungen? Welche Unterschiede und Anpassungsstrategien zeigen Ihre Antworten?
Ergebnis und Aussagekraft richtig einordnen
Die kombinierte Einordnung
- Ein Bereich niedrig → kombinierte Vereinbarkeit niedrig.
- Beide Bereiche hoch → kombinierte Vereinbarkeit hoch.
- Keine niedrige Einstufung, aber nicht beide hoch → moderat.
Eine Einordnungsregel von Cereya, keine diagnostische Wahrscheinlichkeit.
Ergebnis und Verlässlichkeit auseinanderhalten
Weniger einheitliche oder widersprüchliche Antworten verlangen mehr Zurückhaltung. Auch ein klares Ergebnis ersetzt keine fachliche Abklärung.
Zwei eigenständige Auswertungen
Der ADHS-Bereich verbindet einen Fragebogen mit drei kurzen Aufgaben. Der Autismus-Bereich verwendet Alltagssituationen und mehrere Dimensionen. Jede Auswertung liefert ihr eigenes Ergebnis und Angaben zur Datenqualität: Ein Bereich verändert den Wert des anderen nicht.
Kompatibilität nach Kategorien
Die AuDHD-Einordnung verwendet die Kategorien beider Bereiche, ohne einen medizinischen Gesamtwert zu bilden. Ist eine Seite niedrig ausgeprägt, bleibt die AuDHD-Kompatibilität niedrig. Zwei hohe Ausprägungen ergeben eine hohe Kompatibilität. Die übrigen Kombinationen ohne niedrige Ausprägung ergeben eine mittlere Kompatibilität.
Diese von Cereya gewählte Regel dient einer informativen Einordnung. Die Kategorien sind weder diagnostische Wahrscheinlichkeiten noch klinisch validierte Grenzwerte.
Gezielte ergänzende Fragen
Abhängig von den verfügbaren Ergebnissen klären bis zu sieben ergänzende Fragen mögliche Zusammenhänge: Strukturbedarf, Reize, Austausch, Übergänge oder Anpassungsstrategien. Sie präzisieren Wechselwirkungen und ersetzen die beiden eigenständigen Auswertungen nicht.
Der Bericht unterscheidet ausreichend gestützte Zusammenhänge von vorsichtig zu lesenden Hinweisen. Eine Möglichkeit wird nicht als Gewissheit dargestellt. Reichen die Daten nicht aus, kann ein Bericht ohne Wechselwirkungen entstehen.
Vertrauen in die Einordnung
Das Vertrauen hängt von Qualität und Stimmigkeit der erhobenen Informationen ab. Es kann sinken, wenn Antworten weniger einheitlich sind oder Widersprüche eine vorsichtige Interpretation erfordern. Es misst weder Ihre Aufrichtigkeit noch Ihren Wert oder die Sicherheit einer Diagnose.
Quellen und Cereya-Gestaltung
Institutionelle Empfehlungen beschreiben die fachliche Abklärung. Studien und Konsenspapiere informieren über Phänomene wie gemeinsames Auftreten und soziale Camouflage. Die persönlichen Zusammenhänge im Bericht sind Cereya-Schlussfolgerungen aus Ihren Antworten. Ergänzende Fragen, Kategorien und Darstellung sind Cereya-Gestaltungsentscheidungen.
Die Literaturseite unterscheidet diese Ebenen. Keine einzelne zitierte Veröffentlichung validiert die Fragen, Kategorien oder Regeln dieses Produkts.
Grenzen berücksichtigen
Eine Online-Selbsteinschätzung hängt auch von Kontext, Müdigkeit, Stress und dem Gerät für die Aufgaben ab. Sie umfasst nicht alles, was eine klinische Abklärung untersucht: Entwicklungsgeschichte, Auswirkungen im Alltag, Gespräch, Beobachtungen und mögliche andere Erklärungen.
Ein niedriges Ergebnis schließt eine Störung nicht aus; ein hohes bestätigt sie nicht. Bei anhaltenden Fragen oder Schwierigkeiten besprechen Sie Ihre Beobachtungen mit einer qualifizierten Fachperson.